Solbes, se va.

Es el tercero.

Como esa tercera negación de Pedro a Jesús, la noche que le apresaron en el Monte de los Olivos. Como una especie de traición, un ahí te quedas que no te aguanto.

Un no quiero saber nada de este Mesías mío con el que crucé por encima de las aguas de la crisis y con el que pesqué los votos de los miles de ingenuos que creyeron que la crisis no era más que los ladridos de los pit bull de la derechona.

Hoy en la radio hablan de si Solbes no quiere votar unos presupuestos que no le gustan o que si Solbes no soporta ver cómo hace o deja de hacer el Señor Presidente.

Pero que la necrológica no nos nuble el recuerdo.

Solbes firmó los actuales presupuestos, no le dolieron prendas, repito, en negar una crisis que no sólo amenazaba si no que atenazaba ya, los bolsillos de los españoles. Una crisis que como economista él conocía y sabía que estaba ahí.

Solbes, el de la crisis de González, el de la crisis de Zapatero, Solbes que intenta redimir sus culpas abandonando el barco que él ayudo a hundir.

Ahora se va, pretendiendo parecer coherente. Coherente habría sido si de ministro hubiese dimitido, si se hubiese negado a acatar las órdenes del que aprendió economia en dos tardes con el primero de los huídos.

Está bien que se marche, tendría que haberlo hecho mucho antes, a ver si el resto sigue el ejemplo.

Rosa Díez, Zapatero y la crisis.

Don José María, desde su palomar me manda este vídeo que considero muy interesante.

La de cosas que se pueden decir en cuatro minutos....

Educación.

Parece que no estamos a la cabeza de Europa en lo que a educación se refiere. ¡Claro!, como partimos con un retraso de treina años, es normal.

No tiene nada que ver las trescientasypico leyes de educación que hemos tenido, una por cada gobierno y cada color de cada gobierno, unas en contra de las otras. Eso, como diría un bachiller de hoy en día, es "inverosímil".

Tampoco tiene que ver que esas leyes pretendan que todos tengamos la misma eduación y que para ello lo que se haga es poner el listón en el que menos sabe. No influye que no se potencie la excelencia ni el sacrificio, no importa que con muchas asignaturas suspensas se pase de curso. Eso no tiene nada que ver. La culpa es toda del retraso, el retraso de treinta años del que partimos, ese lastre rancio y carca que nos dejó el franquismo.

Dejémonos de paños calientes y agarremos el toro por los cuernos.

Al nacer, no elegimos vivir en la familia Peláez, banqueros de toda la vida o en la familia Mengánez que se dedica a la compraventa de chatarra. No somos dueños de esas circunstancias que diría el filósofo y que condicionarán tremendamente nuestra existencia. Desde luego, el hijo de los Peláez tendrá más posibilidades de llegar a ser dueño de un banco que el de los Mengánez, por el simple hecho de que sus padres son de posibles.

Pero hay un modo para que los que apenas tienen puedan medrar en la vida, por salir del estamento en el que nacieron y esa posibilidad pasa por el estudio, por el ser mejor que los demás en un area.

Si el Estado proporciona becas, y da una educación de calidad el hijo de los Mengánez, sin un duro, podrá ser igual de competitivo que el de los Peláez, puede que sea mejor y más brillante que éste, pues para serlo sólo dependerá de si mismo, ni de su papá ni de su mamá, ni del dinero que en herencia le toque.

Pero para eso se necesitan becas y sobre todo una educación de calidad.

De nada sirve que un joven termine de manera brillante sus estudios si después la inserción laboral pasa por hacer un master privado que no puede sufragarse.

Una educación pública mediocre puede conseguir que todos seamos igual de mediocres, nada más. Y entonces serán aquellos que tengan posibles los que podrán pagarse esos master que les den la excelencia necesaria para ser apetecibles para las empresas.

Una educación que iguale a todos por abajo no hará mas que alimentar y agrandar la brecha entre ricos y pobres, dejará de ser un instrumento igualador para convertirse en instrumento que perpetuará a los poderosos en sus estamentos de poder.

Ni que decir tiene que si a esa educación que iguala por abajo se la adereza con 17 leyes de educación una para cada parcelita de poder, con 17 planes de estudios diferentes la brecha entre territorios se puede convertir en insalvable.

Por todo esto la educación es algo tan prioritario. Sólo con una Ley de Educación que garantice la igualdad de los planes de estudio, que se tome en serio la calidad de los mismos en todos los niveles, FP, Bachillerato, Univerisdad... podremos forjar un futuro de buenos profesionales y por lo tanto comenzar a ser competitivos.

Una cultura nueva de sacrificio, de amor por la excelencia, por las cosas bien hechas. Eso es lo que se necesita.

Así seremos todos verdaderamente iguales, puesto que se habilitará un modo para que cualquier español, con su esfuerzo pueda llegar a ser realmente bueno y valioso.

Obras son amores.

Dice el refrán que "obras son amores y no buenas razones".

Escucho, leo, veo y oigo a PP y PSOE hablar de impuestos, de austeridad, de congelar o no los salarios de funcionarios, que si despido libre y baja de tipos impositivos....

Parece que realmente les importa lo que nos ocurre, que nuestra crisis es su crisis y de repente ocurren estos dos magnos eventos:

Cena del PP en la Plaza de toros de Valencia:

Tropecientosmil afiliados y simpatizantes y trajes sin chaqueta o con chaqueta y luces y tonos azules y gaviotas....

Fiesta del PSOE en Rodiezmo.

Pañoletas al cuello y pantalones vaqueros y puños en alto o no tan en alto....

No voy a entrar en si eso sale de nuestros impuestos o no. No quiero entrar en si estos actos de autobombo que no hacen mas que alimentar los egos de quienes ya los tienen de por si bien engordados, son o no necesarios.

Quiero hacer ver que la mejor manera de resultar creible es predicar con el ejemplo. Que no veo la austeridad en ningno de sus actos, que no veo la crisis reflejada en sus mejillas. Que no veo en esas proclamas que lanzan ningún mensaje por y para el consenso.

Si estas son sus obras no quiero imaginarme sus "amores".

Cuatrocentosveinteeuros.

No soy economista, hay cosas que se me escapan, pero el otro día, al ver esta vieñeta (sacada del diario Público) que acontinuación les muestro, me parecía de perogrullo que los que más necesitan cobrar los 420 €, son aquellos que más tiempo llevan sin recibir prestación alguna.

Ayer me mandó un compañero un enlace con la propuesta de UPyD para "universalizar la ayuda a todos los parados que lo necesiten".

Sigo creyendo que sólo desde un gran Pacto de Estado se podrá salir con garantías de esta crisis. No creo que con medidas de este tipo se pueda mas que aliviar un poco la precaria situación de los que peor lo están pasando. Las creo necesarias, por supuesto, pero insuficientes e inútiles si no se hace algo para reorganizar, sanear y estimular la economía española.

El caso es que el dejar fuera a los que más tiempo llevan sin recibir ayuda sólo puedo entenderlo pensando en que son demasiados como para que el Estado pueda soportar el coste de la medida. Lo entiendo pero me parece injusto, podría haberse hecho ese reparto de ayudas de otro modo, con un criterio que favoreciese a los que más lo necesitan. O reorganizar presupuestos, recortar gastos y que el subsidio llegue a todos.

Ya he dicho que no soy economista, no se cuál es el mejor modo. Sólo se que antaño funcionó el que todos se juntasen, presentasen sus opciones, cediesen un poco y presionasen otro tanto. Ese me parece que es la mejor manera y lo demás son parches y encima mal puestos.

De regreso.

Regreso de "vacaciones":

Y resulta que la gripe A no deja de sonar y sonar en los tablones mediáticos. Sale el ministro de Educación, la ministra de Sanidad y dicen que no nos preocupemos, que es como la gripe común, que si estás sano no pasa nada. Y digo yo, entonces, ¿para que tanto revuelo?, para que plantearnos que si cerramos o no colegios. No lo entiendo.

Y resulta que no se sabe cuando dictará sentencia el Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, que dijeron que para septiembre y bueno que quizás si, o quizás no.

Y resulta que a los jueces, estos de tanto prestigio y tanto pedigrí, se les escapa una etarra mala malísima y el ministro Rubalcaba dice que la culpa no es de los jueces ni de la policía, que es de los franceses que han perdido una "euroorden". Y digo yo que igual que puso el juez una fianza de 12.000 €, podía haber impuesto prisión a la susodicha... no se, soy lego en la materia, pero el caso es que la etarra mala malosa está libre en vez de estar siendo juzgada. Y el recuerdo de los guardias civiles asesinados desgraciadamente parece haberse borrado....

Y resulta que lo único bueno que se me ocurre poner es que parece que los datos de accidentes de tráfico han bajado.

Pero no puedo evitar sentir que todas estas cosas no son mas que columnas de humo que se lanzan para distraernos de lo que realmente resulta bochornoso, mucho más bochornoso que este Badajoz nuestro en verano a las 4 de la tarde y que son las mentiras de nuestro presidente.

Un presidente que no es que improvise o no sepa que carajo hacer con el país que gobierna, lo peor es que es un mentiroso compulsivo.

Mentiroso, pero un mentiroso profesional, un mentiroso que sabe que está falseando y engañando y que sigue haciéndolo porque no hay nada ni nadie que le importe en estos momentos mas que él y su propio puesto.

Pleno empleo, brotes verdes, nunca una subida de impuestos, y un sin fin de "pinochadas"....


¡Qué poca vergüenza!

Y lo peor no es que él mienta si no que los demás se quedan mirando sin hacer nada. Entran al trapo de la estéril discusión de si 420 € a partir de julio o junio, que si desde enero o diciembre. Otros se lanzan a una carrera suicida de acusaciones de espionaje al estilo James Bond, usando de manera burda las mismas armas que usan los otros contra ellos, ese tan conocido "difama que algo queda"....

Y para postre, los sindicatos, callados, sumisos, unos porque son de la rosa en el puño, otros porque todavía no han salido del éxtasis que supone ver a Cayo Lara con el pin republicano hablando con el Rey. Y todos, todos, lamiendo con una sumisión que produce arcadas, la mano del amo, la mano que les da de comer.

Y el mentiroso moviendo los brazos arriba y abajo como un androide mal programado, engolando la voz al modo que sus asesores le enseñaron, mintiendo, gastando el dinero de todos en planes absurdos, improvisando, mintiendo y volviendo a improvisar....

¡¡¡¡Menudo regreso!!!!

¿Qué necesita la gente?

Miro una y otra vez la imagen de la manifestación bética en Sevilla. Unos dicen que 40000, otros que 50000 y los más osados que 60000.

60000 almas saliendo a la calle para pedir que se devuelva la "dignidad" a un club.

Y patidifuso me hallo al comprobar que lo que no consiguen los índices de paro y el no poder llegar a fin de mes lo consigue el famoso "esférico".

Y digo yo si es que ya hemos llegado a un punto de insensibilidad tal que sólo esas pasiones desbordadas que nos da el balompié nos hacen salir de la apatía. Que de la frase pan y circo hemos pasado hasta del pan y sólo nos importa el circo.


Este tipo de fotos me dan mucho que pensar....

Lo que traen los nacionalismos.

Los nacionalismos tienden a potenciar las diferencias para justificar su presencia en la sociedad.

Los nacionalismos se enquistan en un tiempo y modos pasados.

En una Europa que trata de olvidarse de viejas rencillas, que lucha por unir a quienes durante años, han luchado entre ellos. En esta Europa de hoy los nacionalistas son la nota discordante, un acorde mal entonado, desafinado y poco brillante.

Los nacionalismos, el independentismo, ese fanatismo del terruño es el principio de una cuesta abajo sin fin.

Ya lo dijo la niña sabia:

Economía y UPyD

Doña Bárbara, me propuso que explicase un poco la política económica de UPyD.

No es tarea fácil resumir las propuestas que en este campo se hacen, pues para que tengan mayor peso argumentativo se necesita poner cifras y eso hace que sea aburrido de leer.

Mi objetivo con este blog era acercar este partido a la gente, lanzando ciertos dardos ideológicos, imágenes y frases cortas que lograran sacar de la modorra y del hastío que provoca la política, al personal.

Esta entrada será un poco más larga pero espero facilitar la tarea de aquellos que se interesan por lo que UPyD puede aportar en el ámbito económico, tan crucial para todos en los tiempos que corren.

Así pues las propuestas que desde UPyD se hacen son, entre otras:

• Reducción de la presión fiscal por el IRPF, la supresión de los programas presupuestarios establecidos con fines electoralistas —cheque bebé, vivienda verde, alquiler de vivienda— o de compensación a los partidos nacionalistas de Cataluña, País Vasco y Galicia, la reducción de la subvención del Estado a RTVE y la racionalización de la Administración Central y la supresión de las Diputaciones Provinciales.

• Simplificación del IRPF para evitar la desnaturalización que sufren las bases imponibles debido al complicado entramado de deducciones y bonificaciones aplicables que generan distorsiones en el impuesto.

• Mejora en la lucha contra el fraude y sobre el control de las rentas no salariales.

• Reducción del incentivo a la huída del IRPF de quienes pueden acogerse legalmente a la figura de persona jurídica y tributar su rendimiento por el Impuesto de Sociedades.

• Mejora de la tributación de los planes privados de pensiones.

• Modificación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria para incluir una cláusula por la que el déficit permitido de acuerdo a la regla fiscal establecida no pueda financiar consumo privado sino, necesariamente, inversión pública que conlleve un retorno futuro.

• Reducción del gasto público corriente mediante la supresión de organismos innecesarios o redundantes, entre ellos, los Ministerios de Vivienda y Cultura, en la Administración Central, y las Diputaciones Provinciales, en la Local, y de funciones superpuestas entre las diferentes Administraciones, el ajuste en el tamaño y funciones de RTVE.

• Flexibilizar el mercado de trabajo reduciendo la intervención pública en las extinciones de empleo y la excesiva judicialización de las relaciones laborales, si bien, flexibilización debe entenderse como un concepto más amplio y no limitado únicamente a las facilidades a disposición de las empresas a la contratación o despido de trabajadores.

• Aumentar la eficiencia de la protección por desempleo con un mejor diseño de las prestaciones y de sus cuantías.

• Incentivar la movilidad geográfica y reducir las trabas a la movilidad entre Comunidades Autónomas.

• Mejorar la estabilidad del sistema de pensiones a medio y largo plazo.

• Reestructurar la negociación colectiva, ligando más los incrementos salariales a la productividad.

• Mejorar la flexibilidad horaria de los trabajadores.

• Aumentar el gasto en I+D+i, favoreciendo la conexión entre investigación universitaria y empresa, para incrementar la productividad total de los factores.

• Mejorar la calidad de la educación y de la formación en el puesto de trabajo.

• Supresión de las barreras que un sistema autonómico caótico está imponiendo a los trabajadores y las empresas.

• Atraer la inversión extranjera directa hacia los sectores de media y alta tecnología.

Y para finalizar mi visión de lo que "hace " el gobierno en economía. De la mano de la genial Mafalda. Una sonrisa para seguir adelante.

Saber que hacer.

Bárbara me traslada su sospecha de que los partidos políticos no saben muy bien que hacer con esto de la crisis y el desempleo. Y me pregunta que si UPyD sabe cómo afrontarla.

UPyD reclama un Pacto de Estado.

Creo que no dejar de mirar el pasado es indispensable para no caer en viejos errores y aprender de aquellas decisiones que supusieron un acierto.

Hace ya muchos años, en España se convocó un gran Pacto de Estado ante una crisis tambiénd e dimensiones mundiales. Se le llamó los Pactos de la Moncloa. Lo lideró uno de los mejores políticos que a mi modo ha parido la vieja piel de toro. El ex-presidente Don Adolfo Suárez.

Y eso es lo que propone UPyD. Ante la crisis, unión, pacto, llegar a acuerdos que nos unan uy que no nos dividan.

Ante la crisis más solidaridad y menos feudalismo.

Contra el divide et vinces al que nos somete la terquedad de PSOE y PP. Pacto. Juntos pensamos mejor, juntos, agentes sociales, partidos políticos, empresarios y sindicatos.

Claro que para proponer esto en voz alta se ha de ser generoso, tener la vista larga para poder mirar más allá de nuestras narices míseras y hoy por hoy los únicos que hablan este idioma son los políticos de UPyD.

Puede parecer que lo que se propone no es una solución en si misma. No nos engañemos, pensemos en lo que supone un acuerdo de todos aquellos que tienen que ver con la economía del país. Significaría poner todas las fuerzas que un estado posee a luchar contra un enemigo común. Es una gran idea.

La idea.